La servidumbre de los mass media a Bilderberg (II)

¿Te perdiste la primera parte del artículo?

>>> LEER <<<

 

No solo la inteligencia militar vela por la seguridad de los bilderbergs en el transcurso de sus encuentros, los imperios de la prensa también cuidan de sus intereses. Ante el axioma de que el avance de la globalización es inevitable se han rendido los que prefieren estar del lado de los poderosos. Un claro ejemplo de ello lo tenemos en España. El único miembro español del Steering Commitee de Bilderberg es Juan Luis Cebrián, el hombre fuerte del Grupo Prisa. Entre otras cosas Cebrián es el encargado en seleccionar a los invitados españoles a Bilderberg. Curiosa es la anécdota, por llamarla de algún modo, de su elección en la reunión Bilderberg 2015: mientras el representante holandés de Bilderberg invitaba a cinco compatriotas para vender a Jeroen Dijsselbloem como presidenciable al Eurogrupo, Cebrián invitaba a Pedro Sánchez y dejaba fuera a De Guindos, rival de Dijsselbloem por el cargo, y tampoco invitaba a ningún representante del PP, con el consiguiente enfado en las filas populares. Finalmente, el holandés fue el elegido.

 

Frente a la servidumbre de los mass media como institución ya establecida en Bilderberg se sitúan los periodistas independientes, intrépidos, audaces y hasta románticos que han elegido desarrollar su profesión con dignidad y honestidad. Trabajan a diario para esclarecer la verdad y transmitir a los lectores los objetivos ocultos de los poderosos. Son muchos los periodistas que han sufrido las presiones y las formas antidemocráticas de Bilderberg con la finalidad de evitar que violaran su sanctasanctórum.

 

Quizá el episodio más instructivo de la negativa de los grandes medios a escribir acerca de Bilderberg es el siguiente. James Tucker telefoneó al editor de The Wall Street Journal, Paul Gigot, asiduo a las reuniones. Su secretaria, que se identificó como Marianne, dijo que Gigot no podía ponerse. Así fue la conversación (recreada) cuando entre ambos:

  • Tucker: ¿Por qué el periódico nunca informaba sobre Bilderberg?
  • Marianne: Él es un asistente, no un reportero. Los participantes no informan de cosas así.
  • Tucker: Pero es una noticia trascendente ¡se ignora una noticia de primer orden!
  • Marianne: ¿Por qué es una noticia de primer orden?
  • Tucker: Cuando tú tienes a ciento veinte líderes mundiales de la política, las finanzas e, incluso, a jefes de Estado y altos funcionarios del Gobierno americano ¿cómo no va a ser una noticia? Se hizo un silencio y Tucker añadió: “Las reuniones de Bilderberg son selladas, prohíben entrar a los periodistas”.
  • Marianne: Ese es su problema.
  • Tucker: ¿Por qué The Wall Street Journal, The Washington Post y de las tres cadenas más importantes de Estados Unidos, participó en la reunión de Versalles pero no informó acerca del evento?
  • Marianne: Debe preguntarles a ellos.

“Los periodistas invitados tienen que dejar su título en la puerta”, explican fuentes anónimas procedentes de Bilderberg.

 

mass media manipulacion

Fuente imagen: http://www.unique-design.net/

 

El discurso propio del club se filtra a la opinión pública a través de los medios de comunicación con conceptos como globalización, derechos humanos, alianza atlántica, solidaridad, paz mundial, seguridad internacional, consenso. Términos que leemos diariamente en la prensa a los que casi sin habernos percatado ya estamos completamente habituados. Aparecen, por regla general, acompañados de atributos positivos. No solo el análisis periodístico desaparece paulatinamente de los géneros periodísticos sino que, desde finales del siglo pasado, la información se está transformando en espectáculo. La propaganda y la publicidad llenan progresivamente los huecos que va dejando la información en su muerte progresiva. Estamos refiriéndonos a los medios de comunicación de masas y no a la prensa independiente que del mismo modo, poco a poco, va ganando un espacio valioso.

 

De forma paulatina, los bilderbergs construyen un mundo en el que no habrá naciones ni fronteras, como al que le cantaba John Lennon, aunque con una sutil diferencia: será un modelo decidido unilateralmente e implantado por la fuerza. Aunque algunos no lo adviertan, vivimos en un totalitarismo global que no hemos elegido, cuyas armas, como la de cualquier gobierno dictatorial, son la mentira y la manipulación de los datos y acontecimientos con el fin de controlar a la población, que está sometida a un estado perpetuo de angustia, infelicidad y desasosiego interior.

 

 

Para ampliar más detalladamente y conocer más sobre esta servidumbre de los mass media a Bilderberg solo tienes que acudir al capítulo 11 de Los amos del mundo al acecho (o de El Club bilderberg. La realidad sobre los amos del mundo).

 

 

 

La inminente hoja de ruta de Bilderberg para España

Las periodistas, frecuentemente, tenemos que leer textos que nos desagradan porque es nuestro trabajo. Es más, ahora que lo pienso, a lo largo de mi trayectoria profesional la excepción que confirma la regla ha consistido en leer páginas y documentos reconfortantes y placenteros. El pasado martes, una vez más, me enfrenté a uno de esos textos que provocan nauseas sartrianas. Y es que el bilderberg Juan Luis Cebrián, presidente de El País, firmó el artículo El arte de la mentira política[1] en su periódico. El título es bastante provocador viniendo de un bilderberg aunque ni para eso resulta original pues lo ha tomado prestado.

Entremos en materia. Cebrián comienza su columna de opinión de este modo:

 

Hace más de 300 años que los intelectuales británicos demostraron la utilidad de la mentira en la vida pública. La apelación al embuste como medio de obtener el poder, o de vengarse por ser desalojado de él, no es empero un privilegio exclusivo de los políticos.

 

Llama poderosamente mi atención que Cebrián considere el uso de la mentira como un privilegio, así que intrigada por si se me había escapado algún significado de la palabra, acudí al diccionario de la RAE y esto fue lo que me encontré.

 

Privilegio: Exención de una obligación o ventaja exclusiva o especial que goza alguien por concesión de un superior o por determinada circunstancia propia.

 

De modo que o le ha traicionado el inconsciente al afirmar que mentir es un privilegio de determinadas profesiones o estamos ante un académico que ignora el significado de las palabras. Sea como fuere, en este caso se trata, sin duda, de un privilegio odioso, concepto que aparece también en el diccionario y que denota un perjuicio a terceros. Cuando los políticos, los abogados o los periodistas mienten, el daño que ocasionan es enorme debido a la función social implícita en sus oficios.

Continúa afirmando Cebrián que los periodistas también mienten, “los tertulianos, los blogueros y demás familia” y que entre todos crean una confusión que provoca que en el país de los ciegos, el tuerto sea el rey. En la resina del artículo se advierte que este bilderberg se considera un rey y por ello se dispone a decirles a todos los españoles lo que hay que hacer en este país tras el resultado de las elecciones del 20 de diciembre.

Cebrián asegura que todos los candidatos a la presidencia del Gobierno han mentido antes y después de las urnas y que ya es hora de poner orden y, sobre todo, de establecer una jerarquía de prioridades. Para el bilderberg lo primero que hay que atender son tres retos fundamentales:

1. La respuesta al desafío independentista catalán, con la integración de Cataluña en España de acuerdo al modelo federal ya implícito en el Estado de las Autonomías, que incorpore también las aspiraciones de otros territorios.

2. La sostenibilidad del incipiente crecimiento económico, sin el que será imposible generar empleo.

3. La implementación de políticas sociales concretas que acaben con los efectos perversos del denominado austericidio, promuevan la lucha contra la desigualdad y contribuyan al rescate de las clases más desfavorecidas.

Ya adelanté que el primer punto estaba en la agenda Bilderberg en el artículo sobre la independencia de Cataluña que publiqué en The Objetive el 25 de octubre de 2015. Os dejo el fragmento al que me refiero:

 

que piensa bilderberg sobre la independencia de Cataluña 1

The Objetive el 25 de octubre de 2015

 

En el segundo punto, Cebrián no ha entrado en muchos detalles, supongo que se debe a que el TTIP, el macroproyecto de Bilderberg, se está negociando en secreto y que la reciente visita del barón Rothschild solo fue publicada por un medio de comunicación independiente.

Y respecto al tercero, parece mentira que afirme semejante presupuesto cuando desde el corazón de Bilderberg —él es miembro de su Comité Directivo—, se ha diseñado y promovido el “austericidio” al que se refiere. Con razón decía al inicio del artículo que los periodistas también mienten, o silencian información relevante, añado yo.

Continúa exponiendo Cebrián que para desarrollar este programa los políticos han de alcanzar dos acuerdos diferentes. El primero, reformar la Constitución, como ya adelanté en mi artículo:

 

que piensa bilderberg sobre la independencia de Cataluña 2

The Objetive el 25 de octubre de 2015

 

Para el bilderberg, “Es preciso convocar a los partidos del arco parlamentario para acometer cambios que acerquen el texto constitucional a la realidad de los tiempos”. ¿A qué realidad se refiere, cuál es? Está claro que a la realidad de Bilderberg, en la que son los miembros de esta corrupta y corruptora entidad quienes diseñan el futuro de España de la misma manera que lo hicieron en el pasado.

El siguiente acuerdo a alcanzar, según Cebrián, es la creación de un gobierno estable. Parece que de reformar la justicia en España ni hablamos a pesar de que sea lo más urgente tal como está demostrando el proceso judicial por el caso Nóos en el que el fiscal, la abogada del Estado y la Hacienda Pública han cambiado de profesión y ahora se dedican a defender a la Infanta Cristina.

Qué bochorno. Y esto lo han organizado así en un momento en el que la institución de la Corona se tambalea. ¿No se dan cuenta de que le están haciendo un flaco favor a la Monarquía? Si le quedaba poca credibilidad, con esto acabará por perderla toda.

Pero aún hay más. Igual que su padre tuvo su momento estelar gracias al intento de golpe de Estado del 23F, ya hay otra apoteosis orquestada para Felipe VI, lo que aún está por ver es si la película les saldrá bien:

 

El Rey ha de convocar en breve a las fuerzas parlamentarias, en momentos singularmente preocupantes de la vida española y en los que la institución que encarna va a verse afectada también por los ecos de la corrupción. Puede ser paradójicamente una magnífica ocasión para que en medio de la tormenta sea capaz de demostrar la utilidad de la Corona, base casi exclusiva de su pervivencia, propiciando un pacto que beneficie al conjunto de los ciudadanos. Esperemos que el Gobierno, que no debe olvidar que está en funciones, deje de tutelar en este caso el protagonismo del Monarca.

 

La última frase es alucinante. ¿El Gobierno tutelando a Felipe VI? A quién quiere engañar Cebrián, el promotor de la frase que dedicaba a Juan Carlos “el rey reina pero no gobierna” y que no era más que una propaganda que pretendía negar lo innegable. Lo natural es justo lo contrario que esgrime, el Gobierno ha de tutear al Rey para que no acabe haciendo lo que le dé la real gana. Pero claro, no creo que en la reforma de la Constitución que han programado, por supuesto de corte laica-masónica, vayan a eliminar el injusto y discriminatoria artículo 56 que consagra dos privilegios al Monarca: la inviolabilidad y la irresponsabilidad, que, según vemos en el juicio Nóos, también son extensibles a la familia del Rey.

Pero lo más insólito es la cantidad de ardides, piruetas y puzles que son capaces de componer los miembros de Bilderberg para elegir a su presidente del gobierno ideal después del desagrado con el que han recibido los resultados electorales. Después de haberlo recibido en la última reunión secreta y discreta del Club, Pedro Sánchez ha dejado de ser el presidente del Gobierno predilecto para Bilderberg. Según expone Cebrián debería ser Albert Rivera. Pero no es el único candidato que llevan en sus listas porque cuentan además con el siempre fiel servidor Javier Solana para formar un gobierno de transición que hasta podría durar tres años, es decir, una legislatura, como ya ha publicado Abel Hernández en La Razón[2]. Otros postulados son José Manuel García-Margallo, el ministro de Exteriores que aparecía en los emails privados de Hillary Clinton y que fue invitado a la cita en 2014 y Joaquín Almunia. Pero de estos tres bilderbergs el que más posibilidades tiene es Javier Solana, cuyo nombre es precedido por el contracto INT de internacional en las listas de invitados a las reuniones del grupo. Aquí es donde se está negociando el futuro de España. En el verdadero seno del poder.

Siguiendo el programa de Bilderberg nuestro inminente presidente podría ser Javier Solana o Albert Rivera, pero ellos hacen sus planes y luego, es el factor humano quien dispone. ¿Se saldrán con la suya o no?

Esta es la inminente hoja de ruta de Bilderberg para España. Ahora que disponemos de esta información sería muy bueno que usáramos las redes sociales para contarlo porque tenemos muchas verdades que decir. Las mentiras quedan, según Cebrián, para los políticos y los periodistas.

 

[1] http://elpais.com/elpais/2016/01/09/opinion/1452354805_732839.html
[2] http://www.larazon.es/opinion/columnistas/javier-solana-el-tapado-HO11681600#.Ttt1KT3ceRuvfxL
Fuente imagen cabecera: http://cincodias.com
foto de las azores

La servidumbre de los mass media a Bilderberg (I)

Es políticamente incorrecto creer en la existencia del Club Bilderberg, dudar de que el cambio climático sea generado por el interés de unos pocos hombres. Es políticamente incorrecto denunciar que la vacuna contra la gripe A atenta contra nuestro sistema inmunológico, que Obama no es quien asegura ser y que el núcleo duro de la masonería maneja los hilos del mundo. Es políticamente incorrecto afirmar que la élite de la sociedad global cree en Lucifer. Es políticamente incorrecto pretender vivir libremente en África y es políticamente incorrecto, sobre todo si lo hace una periodista, de hablar de un Periodismo domesticado.

Con un periodismo domesticado, de sueldos bajos y palabra censurada se ha perdido el discernimiento, el equilibrio, la claridad, la valentía, la crítica. Más que gobernados somos desgobernados y parece no importarnos. Hay que desenmascarar a los desalmados bárbaros. No se reacciona contra los causantes de la “crisis económica mundial” porque esperamos que quien ha provocado el problema debe arreglarlo. Pero, ¿cómo será el mundo después de este periodo de “recesión”? ¿Por qué lo han hecho? ¿Qué van a obtener?

Si los bilderbergs se reúnen para conducir a la humanidad hacia el mejor destino posible, si debaten para establecer un mundo legítimo y más justo ¿por qué se reúnen en secreto? ¿Cuál es el motivo que les impide hacer públicas las actas de sus reuniones? Si el club es una reunión de amigos con ideas comunes, ¿cómo es posible que sus recomendaciones e ideas se tornen posteriormente en leyes?

 

“Solo es noticia aquello que alguien quiere ocultar; lo demás es publicidad”- lord Northcliffe (uno de los principales magnates de la prensa inglesa de principios del siglo XX).

 

Los medios de comunicación globales se encargan de introducir favorablemente en la opinión pública, y de forma solapada y discreta, las ideas y fines proyectados por los bilderbergs para la consecución de su programa globalizador. Los medios de comunicación son herramientas indispensables para controlar el pensamiento y, como consecuencia inmediata, la acción social.

 

cristina martin jimenez en espejo publico

 

El objetivo es mantener alejados de la información verdadera a los receptores del mensaje, y para ello manipulan sin escrúpulos la realidad, de acuerdo a sus intereses propios, con el objetivo de influir y modelar el comportamiento colectivo.

Un ejemplo muy presente lo encontramos en la llamada ‘Guerra de Irak’. Para orientar la voluntad de la ciudadanía a favor de la misma, los gobernantes y sus líderes-manipuladores de opinión aseguraron que Saddam Hussein poseía armas de destrucción masiva y que era uno de los principales guardianes del terrorismo internacional.

Todos recordamos la foto de las azores con Bush, Blair y Aznar en el encuentro previo a la invasión en Irak. Una foto en la que siempre se nombra a estos tres ex presidentes pero no se nombra a un personaje clave: Durao Barroso, anfitrión del encuentro, que por aquél entonces era Primer Ministro Portugués y que posteriormente pasó a ser Presidente de la Comisión Europea y, ahora, miembro del Steering Commitee de Bilderberg, imperio para el que Barroso lleva trabajando mucho tiempo.

Años después sabemos que todo fue una mentira. Blair llegó a pedir disculpas, cosa que, ni mucho menos ha hecho, por ejemplo, Aznar.

 

 

Cuando un líder quiere convencer al pueblo acerca de la necesidad de emprender un proyecto determinado (por ejemplo la Guerra de Irak -defensa contra el terrorismo internacional), lo hace mediante la repetición infinita de un axioma, sea o no cierto. Porque en estos momentos en los que la sociedad se mueve a un ritmo vertiginoso no hace falta demostrarlo, no hay tiempo.

 

“En marzo de 1917, la gente de P. Morgan reunió a doce de los hombres más relevantes del mundo periodístico, a los que se les hizo seleccionar los periódicos más influyentes de los EEUU y determinar la cantidad necesaria de ellos para controlar la política general de la prensa diaria. Llegaron a la conclusión de que sólo era necesario hacerse con el control de veinticinco de los periódicos más importantes. Se llegó a un acuerdo: se compró la línea editorial de los periódicos, a los que se pagaba mensualmente, y se colocó a un director en cada diario que se encargaba de supervisar y corregir adecuadamente la información sobre militarismo, políticas financieras y otros temas de naturaleza nacional e internacional considerados vitales por los intereses de los compradores”.

 

Mass medias de todo el mundo capitalista se encargarán de aclamar, cual éxito humanitario, las nuevas propuestas de la ONU, de la Unión Europea o las conquistas de la OTAN entre las páginas de sus gigantes informativos. Para constatarlo solo tienes que echar un vistazo a sus informativos en sus televisiones, escuchar lo que te cuentan en sus programas de radio, en internet y en sus periódicos. Cada día. Cada hora. Cada instante.

 

En los próximos días el desenlace a este artículo…
cristina martin jimenez en mas vale tarde 1

Los planes del Club Bilderberg para España en Más Vale Tarde

En la tarde de ayer fui entrevistada en el programa Más Vale Tarde de La Sexta, conducido por Mamen Mendizábal y Manu Marlasca. Te voy a dejar el vídeo y comentar algo sobre la entrevista.

 

Lo primero agradecer a Mamen Mendizábal y su equipo el trato dispensado. Es muy difícil que un periodista de un mass media se atreva a dedicar unos minutos a este tema en un programa de máxima audiencia en su franja horaria (media tarde).

Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo. – Abraham Lincoln

Siempre hay periodistas valientes y me han sorprendido muy gratamente Mamen Mendizábal y Manu Marlasca por haberme invitado. Gracias a ellos la información se expande.

Pero no todos los periodistas son, somos iguales.

El poeta Charles Baudelaire escribió: <<La más hermosa de las jugadas del diablo es persuadirte de que no existe>>. Precisamente esa ha sido durante mucho tiempo la victoria de Bilderberg, hacernos creer que su existencia como gobierno invisible era pura ficción.

¿Quién decide los temas que publican los mass media?

Son los directivos los que reciben las órdenes de los amos de los conglomerados audiovisuales. Ellos y no la audiencia son quienes deciden qué se ve en televisión. Por eso, no esperéis nunca un análisis profundo acerca de Bilderberg en los mass media. – Perdidos, página 222.

Las contadas ocasiones que he podido estar en algún medio televisivo a nivel nacional, el tiempo que se concede a este tema es lo justo para rascar un mínimo, para comentar aquello que la mayoría de los que me seguís a diario por las redes o en el blog ya sabéis:

¿Qué es el Club?

¿Quienes lo componen?

Los cuatro nombres que todos conocemos, y poco más.

Y esto, casi siempre, con un miembro de mi profesión “excéptico” que no te deja terminar las frases y que intenta hacerte parecer un conspiranoico ante la audiencia.

Los mass media son hoy las espadas y lanzas del medievo en esta guerra para agrandar su imperio mediante el control del pensamiento, que tiene como consecuencia inmediata, la acción social, la adhesión a su ideario. O la inacción, es decir, no hacer nada en contra, no defenderse en esta guerra contra el ser humano. Ambas actitudes son las deseadas, las que buscan los amos del mundo. – Perdidos, página 156.

¿Quién es esa señora de verde que no te deja hablar? Esa era la pregunta que hacía que mi móvil vía Whatssapp, o por las aplicaciones de Facebook y Twitter, echara humo.

Ya ocurrió el año pasado en 13 TV, en Cuarto Milenio con Eric Frattini, o ayer. Periodistas “excépticos” que no creen, no quieren creer, o no pueden contar.

 

cristina martin jimenez en mas vale tarde 3

 

La mujer de verde no es otra que la periodista Ana Cañil, esposa de uno de los destacados columnistas de El País, otrora director de dicho periódico y mano derecha de Juan Luis Cebrián, su jefe, el miembro español del Comité Directivo de Bilderberg, el encargado de seleccionar a los invitados españoles para el Club.

¿Piensas que debería haberle regalado un libro para que supiese lo que hacen los amigos del jefe de su marido? ¿O crees que lo sabe y no lo puede contar?

Por cierto, no se me olvida. Te dejo el enlace para ver el vídeo. Comienza aproximadamente cuando van 1 hora y 18 minutos.

Ver vídeo de Los planes del Club Bilderberg para España en Más Vale Tarde.

El Club Bilderberg La realidad de los amos del mundo capitulo 11

Los bancos ponen el dinero y los mass media ponen la infoxicación

Estos días sufrimos la fatalidad de un bombardeo constante y desde distintos frentes de la misma noticia: el ébola. ¿Cuál es la razón para que en todos y cada uno de los medios de comunicación no haya más noticia que esta? ¿Por qué nos están infoxicando?

Que si la culpa es de la enfermera, que si el perro, que si la única preparación de los médicos ha sido una charla de veinte minutos, que si los trajes no eran los adecuados, que si el protocolo… Y así podríamos seguir enumerando un sinfín de temas relacionados con el eje común: el ébola.

La respuesta a esto es relativamente sencilla. En mis obras ya os he contado cómo el periodismo hoy en día se encuentra prisionero, dado que los dueños de los grandes medios de comunicación son los bancos, una banca que también forma parte de las grandes compañías farmacéuticas.

Vamos a centrarnos en España.

Hace poco la revista Mongolia publicaba un informe donde exponía cómo en tiempos de crisis la banca se ha ido posicionando y comprando acciones de los grandes medios de comunicación en España, un informe del que se hace eco, entre otros, Periodista Digital y que de una forma gráfica y muy sencilla, solo haciendo alusión a los más conocidos, podéis ver en la siguiente imagen:

bancos dueños mass media en España

Empezamos por el Grupo Planeta, vinculado con A3Media y, entre otros, el periódico La Razón. En estas empresas, destacamos la presencia del Banco Sabadell; el nexo de unión más conocido entre estos mass media y el banco no es otro que José Manuel Lara Bosh. De esta manera tenéis una respuesta que muchos os hacéis: ¿cómo Paco Marhuenda, ligado aparentemente a la derecha, aparece casi a diario en La Sexta, ligada aparentemente a la izquierda?

Si cambiamos al otro gran grupo televisivo existente en España, Mediaset, vemos en este la participación del Banco Popular y, sobre todo, del Santander, como ya sabéis muy ligado al Club Bilderberg. Tanto que tras él está la banca Rothschild.

Aparentemente Mediaset y A3Media son la cara y la cruz de la moneda. Pero, ¿y si tuvieran un nexo común? ¿Sería posible que estos dos grandes medios tan aparentemente distintos y enfrentados puedan tener intereses en común? Os dejo un nombre, vosotros atad cabos: Carlos Slim.

El Grupo Vocento, cuyo máximo exponente es el periódico ABC, está participado por el BBVA. Parece mentira pero el Santander está directamente interconectado a su aparentemente gran rival, el BBVA.

En la imagen podéis ver más interconexiones, pero quiero detenerme en una: ¿dónde tiene tejida también el Santander su telaraña? Ni más ni menos que en el poderosísimo (y cada vez más arruinado) Grupo Prisa. Id atando cabos: Santander, Ana Patricia Botín, asistente a Bilderberg; Prisa, Juan Luis Cebrián, el encargado por Bilderberg para seleccionar a los invitados españoles a las reuniones anuales.

Y seguimos atando cabos.

Ya hemos llegado, no ha sido difícil, al Club Bilderberg, el que pretende un gobierno mundial a través de la ONU, de la que depende la OMS, organismo que lleva a cabo los protocolos fallidos contra el ébola. Desde las instituciones en el poder se ha hecho diana en la víctima. La que se está organizando es prácticamente por su culpa. ¿Qué el personal sanitario no estaba preparado? ¿Que los equipos de protección  no eran los adecuados? ¿Que no tendría que haberse ido de vacaciones? Y así un largo etcétera de causas para que los responsables políticos, como siempre, queden eximidos de sus responsabilidades y sirvan de parapeto a los que realmente están manejando los hilos del poder.

Fases Tercera Guerra Mundial

 

De este modo, debido al bombardeo mediático constante y desde todos los frentes, (que como explico en Perdidos es una de las fases de la III Guerra Mundial), lejos de estar más informado, el ciudadano no sabe a qué atenerse, se siente confundido, se siente perdido. Y de ahí al miedo solo hay un paso, muy corto y breve. De la mentira al miedo solo hay un paso.

En una sociedad democrática la desinformación utiliza tres vías de acción:

1. El silencio: acallar el discurso de los que defienden ideas contrarias, así como los hechos que podrían poner en aprietos a los poderosos.

2. El desprestigio y la ridiculización: cuando un pensador destacado revela una verdad determinante, se le infamia y minimiza para lograr su descrédito, sea en el ámbito político, económico, cultural, científico, periodístico, etc.

3. La negación: negar un acontecimiento veraz, mediante argumentos sólidos (aunque sean disparatados) susceptibles de ser creídos por los ciudadanos aplicando la lógica de los hechos.

El objetivo es mantener alejada la información verdadera de los receptores de los mensajes y para ello manipulan sin escrúpulos la realidad, de acuerdo a sus intereses propios, con el objetivo de influir y modelar el comportamiento colectivo.

Sí, para ellos somos ratones de laboratorio. Pero conocer esto tiene una ventaja: modifica tu comportamiento, haz que sean los directores del laboratorio los que no comprendan nada, los que sean incapaces de explicar por qué haces una cosa y al mismo tiempo la contraria. Que sean ellos los que únicamente se sientan perdidos.