Eugenesia: el verdadero objetivo del virus Zika

Una nueva ola de pánico inducido recorre el planeta: la OMS declara la emergencia global

Rockefeller es el propietario del virus Zika

Nuevamente los medios de comunicación hacen llegar el pánico a todos los puntos del planeta. La Organización Mundial de la Salud, organismo dependiente de la ONU[1] alerta que “el virus Zika se expande de manera explosiva”[2]. A pesar de haberse identificado por primera vez en 1947 en Uganda, una vez más, no existen vacunas para la cura. La preocupación y el nivel de alerta es enorme. Tanto que ya existen países que recomiendan a sus mujeres no quedarse embarazadas.

A la OMS se la acusa desde varios frentes científicos, políticos y ciudadanos de colaborar con la estrategia de los laboratorios farmacéuticos para crear una alarma global con el fin de enriquecerse con la venta de vacunas. ¿Pero realmente todo o mejor dicho todos lo hacen por dinero? Muchos ciudadanos piensan que el motivo del alarmismo no es otro que el enriquecimiento de los industriales y políticos vinculados a las empresas de medicamentos. Pero es justamente al contrario. A los miembros del club les interesa mantener relaciones con otros propietarios y accionistas de laboratorios farmacéuticos porque estos son instrumentos del club, usados por los su núcleo duro para mantener controlada a la población mediante el miedo perpetuo. Los cuantiosos beneficios económicos que obtienen las farmacéuticas es el pago por los servicios prestados a la causa. En este asunto, como en muchos otros, para Bilderberg el fin no es el dinero sino el control social. El engaño es que quieren que creamos que lo hacen por dinero. Ahí está la mentira usada para despistar a la opinión pública. De nuevo, en un tema de salud en este caso, aparece el miedo como el pilar del control de la sociedad. ¡Dejemos el temor ya! Así no podemos vivir. No permitamos que nos manipulen con la mentira.

“Permítanme manifestar la firme convicción de que de lo único a que debemos sentir temor es al temor mismo, al miedo anónimo, irracional y sin sentido que paraliza todos los esfuerzos que son necesarios para convertir el retroceso en una marcha hacia delante”. – Franklin Delano Roosevelt (4 de marzo de 1933).

La posible expansión explosiva del virus Zika y su falta de vacuna están relacionadas directamente con el control de reducción de población que la alta cúpula de Bilderberg puso en práctica hace décadas. El uso de vacunas que atentan contra el sistema inmunológico humano está vinculado a la política eugenésica expandida por los bilderbergs. David Rockefeller intervino (en el marco del Business Council for the United Nations), como presidente del Grupo Rockefeller, en la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo celebrada la primera quincena de septiembre de 1994 en El Cairo (Egipto) organizada por la ONU. En su discurso, Rockefeller destaca la idea de la necesidad de contener el crecimiento humano para evitar una superpoblación. De ahí que se haga imprescindible aprobar medidas eugenésicas. En segundo lugar, hay que resaltar el papel preponderante y exclusivo que Rockefeller desea otorgar a la ONU en esta tarea de controlar el desarrollo de la población mundial. La ONU es el organismo que los bilderbergs quieren como gobierno mundial, controlado, claro está, por una élite privada. Es decir, por ellos.

Evidentemente este artículo va sobre el virus Zika. Sin embargo, para que para que te des cuenta cómo se cumplen los mismos patrones de comportamiento, cómo de manipulable es el ser humano inyectando en sus mentes el virus del miedo, desde el primer párrafo de este artículo hasta hasta estas líneas, todo es un extracto del comienzo del capítulo 14 de un libro que se publicó en el año 2010 bajo el título “El Club Bilderberg. La realidad sobre los amos del mundo”. Una obra que desapareció durante cinco años del mercado sin razón aparente y sin explicaciones, y que en diciembre de 2014 ha vuelto a ver la luz bajo el nombre de “Los amos del mundo al acecho”. En él se hablaba de la mentira sobre un virus. Del virus de la gripe A. Sin embargo, esto que publiqué hace ya más de cinco años para hablar de la gripe A me ha servido hoy, exactamente igual, para hablar del virus Zika. Sustituyendo «gripe A» por «virus Zika». Y añadiendo algunos enlaces sobre la noticia.

Control social. A través del miedo. Y el campo de la salud es territorio fructífero para ello. Fíjate cómo de efectivo puede ser que los medios de comunicación de masas nos están bombardeando en los últimos días sobre este tema.

Observa lo que se plantea desde un medio propiedad de Bilderberg como el Washington Post. Fíjate en el titular ideológico: “el gran dilema del nuevo virus Zika es el aborto”. ¿Recuerdas el memorandum 200 firmado por Kissinger? En él defendía que el aborto se ha mostrado muy eficaz para disminuir la población. Y también sostenía que el aumento de población en los países menos desarrollados pone en peligro el sistema americano, el imperio global.

“Cuando las mujeres estén desesperadas… buscarán sus propias soluciones”, (problema – solución) dice Carmen Barroso, directora para el hemisferio occidental de la Federación Internacional de Paternidad Planeada, aprovechando para hacer campaña propagandística del control de nacimientos. Un control que siempre se aplica a los pobres. Los bilderbergs pueden tener los hijos que quieran. Los hijos de los pobres ponen en peligro el sistema.

Un virus, el Zika, que puedes comprar por unos 600 € y fue patentado por la familia Rockefeller.

Según Jon Rappoport, periodista de investigación especializado en estos temas, «la coincidencia entre los casos de zika y de microcefalia no se deben a que el primero provoque la segunda, sino a que se están soltando intencionadamente mosquitos que transmiten el zika, con la coartada de luchar contra el dengue. Y que estas sueltas están siendo realizadas precisamente en las áreas en las que se están dando los casos de microcefalia. Provocando artificialmente la vinculación entre los casos de zika y de microcefalia.»

¿Qué puede haber tras todo esto?

Ocultar que tras estos casos esté el uso indiscriminado de pesticidas que «provocan defectos de nacimiento como los que presuntamente y de forma no demostrada, provoca el virus Zika.»

El actual brote mundial del virus Zika pudo haberse originado durante los ensayos financiados por la Fundación Bill y Melinda Gates que, como sabes, forman parte de Bilderberg y también son partidarios del gobierno mundial y el control poblacional.

Mientras ellos juegan y ensayan con los seres humanos, sus mass media nos piden no tener hijos. No quedar embarazadas hasta julio de 2016. O hasta que ellos quieran. Cuando terminen sus ensayos con la población, por ejemplo.

[1] La Organización Mundial de la Salud (OMS) es el organismo de las Naciones Unidas (ONU) especializado en gestionar políticas de prevención, promoción e intervención en salud a nivel mundial. Organizada por iniciativa del Consejo Económico y Social de la ONU que impulsó la redacción de los primeros estatutos de la OMS. La primera reunión de la OMS tuvo lugar en Ginebra, en 1948. Los 193 Estados Miembros de la OMS gobiernan la organización por medio de la Asamblea Mundial de la Salud. La Asamblea está compuesta por representantes de todos los Estados Miembros de la OMS.

[2] http://internacional.elpais.com/internacional/2016/01/28/actualidad/1453989176_570383.html

La servidumbre de los mass media a Bilderberg (II)

¿Te perdiste la primera parte del artículo?

>>> LEER <<<

No solo la inteligencia militar vela por la seguridad de los bilderbergs en el transcurso de sus encuentros, los imperios de la prensa también cuidan de sus intereses. Ante el axioma de que el avance de la globalización es inevitable se han rendido los que prefieren estar del lado de los poderosos. Un claro ejemplo de ello lo tenemos en España. El único miembro español del Steering Commitee de Bilderberg es Juan Luis Cebrián, el hombre fuerte del Grupo Prisa. Entre otras cosas Cebrián es el encargado en seleccionar a los invitados españoles a Bilderberg. Curiosa es la anécdota, por llamarla de algún modo, de su elección en la reunión Bilderberg 2015: mientras el representante holandés de Bilderberg invitaba a cinco compatriotas para vender a Jeroen Dijsselbloem como presidenciable al Eurogrupo, Cebrián invitaba a Pedro Sánchez y dejaba fuera a De Guindos, rival de Dijsselbloem por el cargo, y tampoco invitaba a ningún representante del PP, con el consiguiente enfado en las filas populares. Finalmente, el holandés fue el elegido.

Frente a la servidumbre de los mass media como institución ya establecida en Bilderberg se sitúan los periodistas independientes, intrépidos, audaces y hasta románticos que han elegido desarrollar su profesión con dignidad y honestidad. Trabajan a diario para esclarecer la verdad y transmitir a los lectores los objetivos ocultos de los poderosos. Son muchos los periodistas que han sufrido las presiones y las formas antidemocráticas de Bilderberg con la finalidad de evitar que violaran su sanctasanctórum.

Quizá el episodio más instructivo de la negativa de los grandes medios a escribir acerca de Bilderberg es el siguiente. James Tucker telefoneó al editor de The Wall Street Journal, Paul Gigot, asiduo a las reuniones. Su secretaria, que se identificó como Marianne, dijo que Gigot no podía ponerse. Así fue la conversación (recreada) cuando entre ambos:

Tucker: ¿Por qué el periódico nunca informaba sobre Bilderberg?
Marianne: Él es un asistente, no un reportero. Los participantes no informan de cosas así.
Tucker: Pero es una noticia trascendente ¡se ignora una noticia de primer orden!
Marianne: ¿Por qué es una noticia de primer orden?
Tucker: “Cuando tú tienes a ciento veinte líderes mundiales de la política, las finanzas e, incluso, a jefes de Estado y altos funcionarios del Gobierno americano ¿cómo no va a ser una noticia? Se hizo un silencio y Tucker añadió: “Las reuniones de Bilderberg son selladas, prohíben entrar a los periodistas”.
Marianne: Ese es su problema.
Tucker: ¿Por qué The Wall Street Journal, The Washington Post y de las tres cadenas más importantes de Estados Unidos, participó en la reunión de Versalles pero no informó acerca del evento?
Marianne: Debe preguntarles a ellos.

“Los periodistas invitados tienen que dejar su título en la puerta”, explican fuentes anónimas procedentes de Bilderberg.

Fuente imagen: http://www.unique-design.net/

El discurso propio del club se filtra a la opinión pública a través de los medios de comunicación con conceptos como globalización, derechos humanos, alianza atlántica, solidaridad, paz mundial, seguridad internacional, consenso. Términos que leemos diariamente en la prensa a los que casi sin habernos percatado ya estamos completamente habituados. Aparecen, por regla general, acompañados de atributos positivos. No solo el análisis periodístico desaparece paulatinamente de los géneros periodísticos sino que, desde finales del siglo pasado, la información se está transformando en espectáculo. La propaganda y la publicidad llenan progresivamente los huecos que va dejando la información en su muerte progresiva. Estamos refiriéndonos a los medios de comunicación de masas y no a la prensa independiente que del mismo modo, poco a poco, va ganando un espacio valioso.

De forma paulatina, los bilderbergs construyen un mundo en el que no habrá naciones ni fronteras, como al que le cantaba John Lennon, aunque con una sutil diferencia: será un modelo decidido unilateralmente e implantado por la fuerza. Aunque algunos no lo adviertan, vivimos en un totalitarismo global que no hemos elegido, cuyas armas, como la de cualquier gobierno dictatorial, son la mentira y la manipulación de los datos y acontecimientos con el fin de controlar a la población, que está sometida a un estado perpetuo de angustia, infelicidad y desasosiego interior.

Para ampliar más detalladamente y conocer más sobre esta servidumbre de los mass media a Bilderberg solo tienes que acudir al capítulo 11 de Los amos del mundo al acecho (o de El Club bilderberg. La realidad sobre los amos del mundo).

La inminente hoja de ruta de Bilderberg para España

Las periodistas, frecuentemente, tenemos que leer textos que nos desagradan porque es nuestro trabajo. Es más, ahora que lo pienso, a lo largo de mi trayectoria profesional la excepción que confirma la regla ha consistido en leer páginas y documentos reconfortantes y placenteros. El pasado martes, una vez más, me enfrenté a uno de esos textos que provocan nauseas sartrianas. Y es que el bilderberg Juan Luis Cebrián, presidente de El País, firmó el artículo El arte de la mentira política[1] en su periódico. El título es bastante provocador viniendo de un bilderberg aunque ni para eso resulta original pues lo ha tomado prestado.

Entremos en materia. Cebrián comienza su columna de opinión de este modo:

Hace más de 300 años que los intelectuales británicos demostraron la utilidad de la mentira en la vida pública. La apelación al embuste como medio de obtener el poder, o de vengarse por ser desalojado de él, no es empero un privilegio exclusivo de los políticos.

Llama poderosamente mi atención que Cebrián considere el uso de la mentira como un privilegio, así que intrigada por si se me había escapado algún significado de la palabra, acudí al diccionario de la RAE y esto fue lo que me encontré.

Privilegio: Exención de una obligación o ventaja exclusiva o especial que goza alguien por concesión de un superior o por determinada circunstancia propia.

De modo que o le ha traicionado el inconsciente al afirmar que mentir es un privilegio de determinadas profesiones o estamos ante un académico que ignora el significado de las palabras. Sea como fuere, en este caso se trata, sin duda, de un privilegio odioso, concepto que aparece también en el diccionario y que denota un perjuicio a terceros. Cuando los políticos, los abogados o los periodistas mienten, el daño que ocasionan es enorme debido a la función social implícita en sus oficios.

Continúa afirmando Cebrián que los periodistas también mienten, “los tertulianos, los blogueros y demás familia” y que entre todos crean una confusión que provoca que en el país de los ciegos, el tuerto sea el rey. En la resina del artículo se advierte que este bilderberg se considera un rey y por ello se dispone a decirles a todos los españoles lo que hay que hacer en este país tras el resultado de las elecciones del 20 de diciembre.

Cebrián asegura que todos los candidatos a la presidencia del Gobierno han mentido antes y después de las urnas y que ya es hora de poner orden y, sobre todo, de establecer una jerarquía de prioridades. Para el bilderberg lo primero que hay que atender son tres retos fundamentales:

1. La respuesta al desafío independentista catalán, con la integración de Cataluña en España de acuerdo al modelo federal ya implícito en el Estado de las Autonomías, que incorpore también las aspiraciones de otros territorios.

2. La sostenibilidad del incipiente crecimiento económico, sin el que será imposible generar empleo.

3. La implementación de políticas sociales concretas que acaben con los efectos perversos del denominado austericidio, promuevan la lucha contra la desigualdad y contribuyan al rescate de las clases más desfavorecidas.

Ya adelanté que el primer punto estaba en la agenda Bilderberg en el artículo sobre la independencia de Cataluña que publiqué en The Objetive el 25 de octubre de 2015. Os dejo el fragmento al que me refiero:

que piensa bilderberg sobre la independencia de Cataluña 1

The Objetive el 25 de octubre de 2015

En el segundo punto, Cebrián no ha entrado en muchos detalles, supongo que se debe a que el TTIP, el macroproyecto de Bilderberg, se está negociando en secreto y que la reciente visita del barón Rothschild solo fue publicada por un medio de comunicación independiente.

Y respecto al tercero, parece mentira que afirme semejante presupuesto cuando desde el corazón de Bilderberg —él es miembro de su Comité Directivo—, se ha diseñado y promovido el “austericidio” al que se refiere. Con razón decía al inicio del artículo que los periodistas también mienten, o silencian información relevante, añado yo.

Continúa exponiendo Cebrián que para desarrollar este programa los políticos han de alcanzar dos acuerdos diferentes. El primero, reformar la Constitución, como ya adelanté en mi artículo:

que piensa bilderberg sobre la independencia de Cataluña 2

The Objetive el 25 de octubre de 2015

Para el bilderberg, “Es preciso convocar a los partidos del arco parlamentario para acometer cambios que acerquen el texto constitucional a la realidad de los tiempos”. ¿A qué realidad se refiere, cuál es? Está claro que a la realidad de Bilderberg, en la que son los miembros de esta corrupta y corruptora entidad quienes diseñan el futuro de España de la misma manera que lo hicieron en el pasado.

El siguiente acuerdo a alcanzar, según Cebrián, es la creación de un gobierno estable. Parece que de reformar la justicia en España ni hablamos a pesar de que sea lo más urgente tal como está demostrando el proceso judicial por el caso Nóos en el que el fiscal, la abogada del Estado y la Hacienda Pública han cambiado de profesión y ahora se dedican a defender a la Infanta Cristina.

Qué bochorno. Y esto lo han organizado así en un momento en el que la institución de la Corona se tambalea. ¿No se dan cuenta de que le están haciendo un flaco favor a la Monarquía? Si le quedaba poca credibilidad, con esto acabará por perderla toda.

Pero aún hay más. Igual que su padre tuvo su momento estelar gracias al intento de golpe de Estado del 23F, ya hay otra apoteosis orquestada para Felipe VI, lo que aún está por ver es si la película les saldrá bien:

El Rey ha de convocar en breve a las fuerzas parlamentarias, en momentos singularmente preocupantes de la vida española y en los que la institución que encarna va a verse afectada también por los ecos de la corrupción. Puede ser paradójicamente una magnífica ocasión para que en medio de la tormenta sea capaz de demostrar la utilidad de la Corona, base casi exclusiva de su pervivencia, propiciando un pacto que beneficie al conjunto de los ciudadanos. Esperemos que el Gobierno, que no debe olvidar que está en funciones, deje de tutelar en este caso el protagonismo del Monarca.

La última frase es alucinante. ¿El Gobierno tutelando a Felipe VI? A quién quiere engañar Cebrián, el promotor de la frase que dedicaba a Juan Carlos “el rey reina pero no gobierna” y que no era más que una propaganda que pretendía negar lo innegable. Lo natural es justo lo contrario que esgrime, el Gobierno ha de tutear al Rey para que no acabe haciendo lo que le dé la real gana. Pero claro, no creo que en la reforma de la Constitución que han programado, por supuesto de corte laica-masónica, vayan a eliminar el injusto y discriminatoria artículo 56 que consagra dos privilegios al Monarca: la inviolabilidad y la irresponsabilidad, que, según vemos en el juicio Nóos, también son extensibles a la familia del Rey.

Pero lo más insólito es la cantidad de ardides, piruetas y puzles que son capaces de componer los miembros de Bilderberg para elegir a su presidente del gobierno ideal después del desagrado con el que han recibido los resultados electorales. Después de haberlo recibido en la última reunión secreta y discreta del Club, Pedro Sánchez ha dejado de ser el presidente del Gobierno predilecto para Bilderberg. Según expone Cebrián debería ser Albert Rivera. Pero no es el único candidato que llevan en sus listas porque cuentan además con el siempre fiel servidor Javier Solana para formar un gobierno de transición que hasta podría durar tres años, es decir, una legislatura, como ya ha publicado Abel Hernández en La Razón[2]. Otros postulados son José Manuel García-Margallo, el ministro de Exteriores que aparecía en los emails privados de Hillary Clinton y que fue invitado a la cita en 2014 y Joaquín Almunia. Pero de estos tres bilderbergs el que más posibilidades tiene es Javier Solana, cuyo nombre es precedido por el contracto INT de internacional en las listas de invitados a las reuniones del grupo. Aquí es donde se está negociando el futuro de España. En el verdadero seno del poder.

Siguiendo el programa de Bilderberg nuestro inminente presidente podría ser Javier Solana o Albert Rivera, pero ellos hacen sus planes y luego, es el factor humano quien dispone. ¿Se saldrán con la suya o no?

Esta es la inminente hoja de ruta de Bilderberg para España. Ahora que disponemos de esta información sería muy bueno que usáramos las redes sociales para contarlo porque tenemos muchas verdades que decir. Las mentiras quedan, según Cebrián, para los políticos y los periodistas.

[1] http://elpais.com/elpais/2016/01/09/opinion/1452354805_732839.html

[2] http://www.larazon.es/opinion/columnistas/javier-solana-el-tapado-HO11681600#.Ttt1KT3ceRuvfxL

Fuente imagen cabecera: http://cincodias.com

La servidumbre de los mass media a Bilderberg (I)

Es políticamente incorrecto creer en la existencia del Club Bilderberg, dudar de que el cambio climático sea generado por el interés de unos pocos hombres. Es políticamente incorrecto denunciar que la vacuna contra la gripe A atenta contra nuestro sistema inmunológico, que Obama no es quien asegura ser y que el núcleo duro de la masonería maneja los hilos del mundo. Es políticamente incorrecto afirmar que la élite de la sociedad global cree en Lucifer. Es políticamente incorrecto pretender vivir libremente en África y es políticamente incorrecto, sobre todo si lo hace una periodista, de hablar de un Periodismo domesticado.

Con un periodismo domesticado, de sueldos bajos y palabra censurada se ha perdido el discernimiento, el equilibrio, la claridad, la valentía, la crítica. Más que gobernados somos desgobernados y parece no importarnos. Hay que desenmascarar a los desalmados bárbaros. No se reacciona contra los causantes de la “crisis económica mundial” porque esperamos que quien ha provocado el problema debe arreglarlo. Pero, ¿cómo será el mundo después de este periodo de “recesión”? ¿Por qué lo han hecho? ¿Qué van a obtener?

Si los bilderbergs se reúnen para conducir a la humanidad hacia el mejor destino posible, si debaten para establecer un mundo legítimo y más justo ¿por qué se reúnen en secreto? ¿Cuál es el motivo que les impide hacer públicas las actas de sus reuniones? Si el club es una reunión de amigos con ideas comunes, ¿cómo es posible que sus recomendaciones e ideas se tornen posteriormente en leyes?

“Solo es noticia aquello que alguien quiere ocultar; lo demás es publicidad”- lord Northcliffe (uno de los principales magnates de la prensa inglesa de principios del siglo XX).

Los medios de comunicación globales se encargan de introducir favorablemente en la opinión pública, y de forma solapada y discreta, las ideas y fines proyectados por los bilderbergs para la consecución de su programa globalizador. Los medios de comunicación son herramientas indispensables para controlar el pensamiento y, como consecuencia inmediata, la acción social.

El objetivo es mantener alejados de la información verdadera a los receptores del mensaje, y para ello manipulan sin escrúpulos la realidad, de acuerdo a sus intereses propios, con el objetivo de influir y modelar el comportamiento colectivo.

Un ejemplo muy presente lo encontramos en la llamada ‘Guerra de Irak’. Para orientar la voluntad de la ciudadanía a favor de la misma, los gobernantes y sus líderes-manipuladores de opinión aseguraron que Saddam Hussein poseía armas de destrucción masiva y que era uno de los principales guardianes del terrorismo internacional.

Todos recordamos la foto de las azores con Bush, Blair y Aznar en el encuentro previo a la invasión en Irak. Una foto en la que siempre se nombra a estos tres ex presidentes pero no se nombra a un personaje clave: Durao Barroso, anfitrión del encuentro, que por aquél entonces era Primer Ministro Portugués y que posteriormente pasó a ser Presidente de la Comisión Europea y, ahora, miembro del Steering Commitee de Bilderberg, imperio para el que Barroso lleva trabajando mucho tiempo.

Años después sabemos que todo fue una mentira. Blair llegó a pedir disculpas, cosa que, ni mucho menos ha hecho, por ejemplo, Aznar.

Cuando un líder quiere convencer al pueblo acerca de la necesidad de emprender un proyecto determinado (por ejemplo la Guerra de Irak -defensa contra el terrorismo internacional), lo hace mediante la repetición infinita de un axioma, sea o no cierto. Porque en estos momentos en los que la sociedad se mueve a un ritmo vertiginoso no hace falta demostrarlo, no hay tiempo.

“En marzo de 1917, la gente de P. Morgan reunió a doce de los hombres más relevantes del mundo periodístico, a los que se les hizo seleccionar los periódicos más influyentes de los EEUU y determinar la cantidad necesaria de ellos para controlar la política general de la prensa diaria. Llegaron a la conclusión de que sólo era necesario hacerse con el control de veinticinco de los periódicos más importantes. Se llegó a un acuerdo: se compró la línea editorial de los periódicos, a los que se pagaba mensualmente, y se colocó a un director en cada diario que se encargaba de supervisar y corregir adecuadamente la información sobre militarismo, políticas financieras y otros temas de naturaleza nacional e internacional considerados vitales por los intereses de los compradores”.

Mass medias de todo el mundo capitalista se encargarán de aclamar, cual éxito humanitario, las nuevas propuestas de la ONU, de la Unión Europea o las conquistas de la OTAN entre las páginas de sus gigantes informativos. Para constatarlo solo tienes que echar un vistazo a sus informativos en sus televisiones, escuchar lo que te cuentan en sus programas de radio, en internet y en sus periódicos. Cada día. Cada hora. Cada instante.

En los próximos días el desenlace a este artículo…

¿Quo vadis, Bilderberg?

¿De dónde vienes, a dónde vas?, se preguntan los funcionarios de la Unión Europea cuando se cruzan al girar una puerta. Todos sabemos que cuando hablamos de puertas giratorias nos referimos a un cargo público que pasa a la esfera privada. Es decir, a una empresa a la que él, su gobierno o partido político beneficiaron de algún modo cuando eran representantes públicos. Por ello, una vez dejado el cargo, “como recompensa” acaban ejerciendo un papel de dirección en dicha entidad.

En España tenemos un interminable rosario de ejemplos: Felipe González en Gas Natural; Aznar, De Guindos y Elena Salgado en Endesa; Ángel Acebes o Rodrigo Rato en Bankia; Narcís Serra en Caixa Cataluña; Matías Rodríguez Inciarte en el Santander… Y así una larga lista.

Recordemos que Joseph Retinger, ideólogo del Club Bilderberg, con una red de contactos en Europa tan abundante y destacada como en Estados Unidos, y el magnate David Rockefeller fueron los más activos creadores del Club Bilderberg. Se decía que la influencia de Retinger era tal que solo tenía que descolgar un teléfono para tener hilo directo con el Despacho Oval.

Ya dijo el presidente de EEUU Woodrow Wilson (1913-1921) que

«Algunos de los hombres más importantes de Estados Unidos en el campo del comercio y de la industria temen a alguien y a algo. Saben que en algún lugar hay un poder tan organizado, tan sutil, tan vigilante, tan interconectado, tan completo y tan penetrante que es mejor no decir nada en su contra».

Según señaló Retinger en su libro de memorias, las invitaciones a Bilderberg «solo son enviadas a gente importante y generalmente respetada, que por su conocimiento especial o experiencia, sus contactos personales y su influencia en círculos nacionales e internacionales pueden llevar más lejos los objetivos de Bilderberg». Una observación que encierra la esencia misma del Club, de naturaleza propiamente masónica, en el que los “hermanos” se ayudan los unos a los otros para alcanzar los objetivos previstos.

Si a nivel español podemos hablar de puertas giratorias para los casos que hemos citado más arriba, imagina qué puede suceder cuando entre tus contactos —esos con los que en Bilderberg te reúnes de forma “discreta” una vez al año —, están los propietarios y altos ejecutivos de multinacionales como Nokia, Coca-Cola, Pepsi Co, Google, Facebook, Amazon, Danone, la compañía petrolera noruega Statoil y la holandesa Royal Dutch Shell, la multinacional farmacéutica Novartis, Danish Oil and Gas Corporation, Siemens, Renault, BMW, DaimlerChrysler, Telecom, Repsol o Heineken N.V., por nombrar algunas, así como Goldman Sachs, Deutsche Bank, TD Bank Group. Morgan, Warburg y Wallenberg, Barclays, HSBC, Lazard Frères, Mediobanca Italia, Austrian Control Bank, inversoras KKV, el clan Rothschild, The Washington Post, Grupo Prisa, Financial Times, Radio Internacional Australiana, Naional Post Newspaper, The Economist, The New York Times, The Wall Street Journal, Die Zeit, Le Figaro, La Repubblica… Y la lista podría continuar de forma ilimitada.

Precisamente, el Observatorio Corporativo Europeo (CEO) —el grupo de investigación que denuncia el acceso privilegiado y la influencia de determinadas empresas y sus grupos de presión en la formulación de políticas de la UE—, publicó recientemente el informe The revolving doors spin again, en el que trata este tema. Veamos algunos de los ejemplos con los que pone en evidencia cómo destacados funcionarios de la UE “saltaron desde sus despachos en Bruselas a empresas privadas u organizaciones vinculadas con las grandes multinacionales. Todo, después de haberse codeado durante años o lustros con las élites políticas y económicas mundiales desde sus sillones de máximos dirigentes europeos, los mismos que les permitieron dictar normativas que afectan a 500 millones de ciudadanos”. Esto tiene un nombre: corrupción.

Durao Barroso

El ex Presidente de la Comisión Europea fue fichado por Bilderberg en los años 90, a cuyas reuniones asistió antes de llegar al máximo órgano de la UE. Desde que dejó el cargo, ha tenido relaciones y distinciones de todo tipo en empresas y universidades del más alto estatus. Pero sobre todo quiero destacar que su puesto más escandaloso es su nombramiento como uno de los 33 miembros del Steering Commitee de Bilderberg. Con este hecho, la relación entre Bilderberg y la UE ha quedado tan clara que hasta un niño de seis años comprendería que ambas instituciones son lo mismo. Pero para que no sea tan evidente que Bilderberg es quien manda, utiliza una sociedad pantalla, la Comisión Europea. O sea, que a todos los europeos nos gobiernan nuestros peores enemigos. Es como poner al lobo a cuidar de las ovejas.

Durao Barroso sucede en el cargo del Steering Committe a su compatriota Francisco Pinto Balsemao, fundador del Partido Social Demócrata en 1974 y que ocupó el cargo de primer ministro de Portugal entre enero de 1981 y junio de 1983. Es además, el mayor accionista del grupo de comunicación Impresa. Como sabemos, para todo bilderberg que se precie es fundamental manejar la información que las personas recibimos porque es el instrumento con el que pretenden controlar y manejarnos a todos.

Junto a Durao, destacan varios comisarios europeos que estuvieron a su cargo. Veamos algunos:

Viviane Reding

La política luxemburguesa ha sido vicepresidenta de la Comisión Europea y también comisaria de Justicia, Derechos Fundamentales y Ciudadanía; comisaria de información y los media en la Comisión Europea; así como comisaria de Educación y Cultura. Entre las empresas con las que tiene conexión Reading se encuentra Agfa-Gevaert (presente en Bilderberg en 1983 y 1984) y relacionada con el mundo de la imagen e incluso de la medicina, Bertelsmann (empresa de medios de comunicación multinacional) o Nyrstar (relacionada con la industria minera).

Fue invitada a la reunión de Bilderberg de 2014 después de realizar unas declaraciones, a colación de las escuchas norteamericanas a líderes europeos, en las que aseguraba que si ellos habían espiado a los europeos, estos estaban en el derecho de espiarlos a ellos. Fue entonces cuando Bilderberg le dijo algo así: ven aquí, bonita, que te vamos a explicar unas cuantas cuestiones que aún no entiendes. ¿Que tú vas a espiar a quién?

Tras su paso por el oscuro cónclave ha mantenido la boca cerradita y se le han quitado las ganas de espiar a nadie.

Neelie Kroes

Con Barroso fue la comisaria europea de Competencia en la Comisión Europea. Actualmente ocupa el cargo de vicepresidenta y comisaria de Agenda Digital. Asesora de Bank of América y el Open Data Institute. No está nada mal. Tiene asegurada una buena pensión.

Karel De Gucht

Ex comisario europeo de Comercio. Miembro de los consejos de administración de Belgacom, ahora conocido como Proximus, que estuvo representado en Bilderberg los años 1984, 1995 y 1998; Merit Capital NV; CVC Partners; y otros.

Como dijo Retinger: «… que pueden llevar más lejos los objetivos de Bilderberg».

Joaquín Almunia

Comisario de economía de la Unión Europea hasta que Durao Barroso le encomendó una vicepresidencia y las riendas de la cartera de Competencia. Relacionado con Enel (empresa italiana del sector eléctrico presente en Bilderberg los años 2003, 2004, 2010 y 2012), el banco ING, JP Morgan y otros. Parece que no le va nada mal desde su batacazo electoral al que fuera Secretario General del PSOE tras Felipe González. No hay nada como rodearse de buenos amigos.

Siim Kallas

Vicepresidentes y comisario de Administración, Auditoría y Lucha contra el Fraude en el primer mandato de Barroso. Vicepresidente de la Comisión y comisario de Transporte en el segundo mandato. Ahora, entre otros, es consultor para Nortal; asesor especial comisionado Dombrovskis y presidente del grupo de alto nivel de la Comisión de Expertos Independientes en Europa sobre Fondos Estructurales y de inversión. ¿Alguien puede creer que este grupo tenga algo de “independiente”?

La lista de personas que solo bajo el mandato de Durao Barroso en la Unión Europea ha entrado y salido y vuelto a entrar desde la empresa privada al ámbito público sería interminable. Vamos, como Pedro por su casa. ¿Para qué crees que Bilderberg fundó la UE? ¿Para el pueblo? Claro, como siempre. Todo para el pueblo, pero esta vez sin el pueblo.

Esta es solo una pequeña muestra para que se vea con claridad meridiana que si para la “casta” española las puertas giratorias son el camino habitual, para la “super casta” no es más que su pan de cada día.

Una nueva ola de pánico inducido recorre el planeta: la OMS declara la emergencia global

Rockefeller es el propietario del virus Zika

[2] http://internacional.elpais.com/internacional/2016/01/28/actualidad/1453989176_570383.html

¿Te perdiste la primera parte del artículo?

>>> LEER <<<

Tucker: ¿Por qué el periódico nunca informaba sobre Bilderberg?

Marianne: Él es un asistente, no un reportero. Los participantes no informan de cosas así.

Tucker: Pero es una noticia trascendente ¡se ignora una noticia de primer orden!

Marianne: ¿Por qué es una noticia de primer orden?

Marianne: Ese es su problema.

Tucker: ¿Por qué The Wall Street Journal, The Washington Post y de las tres cadenas más importantes de Estados Unidos, participó en la reunión de Versalles pero no informó acerca del evento?

Marianne: Debe preguntarles a ellos.