¿Están relacionadas las sociedades secretas como el Club Bilderberg con el asesinato de JFK?

¿Están relacionados el asesinato de JFK y Bilderberg?

El 22 de noviembre se cumplieron cincuenta años de uno de los secretos mejor guardados o más desconocidos de la historia reciente: el asesinato de JFK. A día de hoy aún nos preguntamos si en ese secretismo tuvieron algo que ver los amos del mundo, si están relacionados el asesinato de JFK y Bilderberg.

En numerosas ocasiones te he comentado que la profesión periodística está «secuestrada» desde el mismo momento en que los dueños de los grandes medios son personas o grupos que forman parte de la élite, de grandes grupos cada vez menos desconocidos a pesar de seguir siendo secretos, como el Club Bilderberg.

Si yo poseo un alto porcentaje del periódico tal o del canal de televisión cual, ¿en qué cabeza humana cabe que alguno de esos medios pueda sacar y difundir noticias que vayan en mi contra?

De algo que hoy puede parecernos meridianamente claro, ya se dio cuenta JFK hace más de medio siglo.

Como puedes encontrar en «Perdidos ¿quién maneja los hilos del poder? Los Planes Secretos del Club Bilderberg», en la página 51 en adelante

transcribo el discurso de John Fitzgerald Kennedy del 27 de abril de 1961 ante los miembros de la American Newspaper Publishers Association.

¿Están relacionadas las sociedades secretas como el Club Bilderberg con el asesinato de JFK?

¿Están relacionadas las sociedades secretas como el Club Bilderberg con el asesinato de JFK?

(Imagen: http://mundosiglo21.com)

En este discurso Kennedy abogaba por que desapareciesen, o al menos minorasen, las tensiones entre la prensa y el gobierno para aliarse contra un enemigo común: la conspiración.

Sin dar nombres, con el discurrir de los minutos y las palabras, describía la forma de actuación de Bilderberg y sus grupos satélites.

Estas son algunas de las frases del discurso de JFK que puedes encontrar en Perdidos:

Quiero hablar de nuestras comunes responsabilidades frente a un peligro común.

La misma palabra «secreto» es repugnante en una sociedad libre y abierta; y nosotros somos un pueblo que se opone intrínseca e históricamente a las sociedades secretas, los juramentos secretos y los procedimientos secretos.

Nos vemos enfrentados por una conspiración férrea y despiadada que se apoya principalmente en métodos secretos para expandir su esfera de influencia…

Si se te da bien el inglés en internet puedes encontrar el discurso completo del Presidente Kennedy.

Es más, te dejo incluso el audio completo.

Dos años después, JFK fue asesinado por enfrentarse al poder fáctico, a aquellos que realmente manejan los hijos del poder. A ellos no les gusta la verdad.

¿Crees que existe alguna relación entre este discurso de JFK hablando sobre los amos del mundo y las sociedades secretas con su asesinato?

En-los-mass-media-encontramos-lo-que-queremos-o-lo-que-decide-el-Club-Bilderberg

¿En los mass media encontramos lo que queremos o lo que decide el Club Bilderberg?

En-los-mass-media-encontramos-lo-que-queremos-o-lo-que-decide-el-Club-Bilderberg

El pasado jueves, en la entrevista que me hicieron en Neo FM, me preguntaban, o me afirmaban, más bien, que en PERDIDOS, Los Planes Secretos del Club Bilderberg, palabras textuales «le daba fuerte y flojo a los mass media».

Me preguntaban, entre otras cosas, por qué en vez de haberme dedicado a estar, por ejemplo, trabajando «tranquilamente» en un medio de comunicación, tomé el rumbo de escribir.

Soy periodista. Me gusta ser periodista, desde pequeña ya quería serlo. Y si hoy vuelvo la cabeza atrás, pienso que no me equivoqué en mi decisión de estudiar periodismo.

Pero sí, como me decía Manuel en la entrevista, en PERDIDOS soy bastante crítica con los medios de comunicación, con los mass media.

Una mentira repetida adecuadamente mil veces se convierte en una verdad. Esto repetía como un mantra el jefe de propaganda nazi, Paul Joseph Goebels.

La mentira institucionalizada, es decir, la mentira como una entidad por sí misma, como un poder, es una forma de violencia, de intimidación. Mediante las mentiras nos asustan, siembran el miedo, somos atacados de una forma tan sutil que nos incapacitan para percibirla (página 161 de PERDIDOS).

Así pues, no desviándonos del título del post, ¿es verdad o mentira que en los mass medias podemos ver, oír  o leer lo que queremos? ¿Qué opciones hay?

Pones los informativos y, sean de la cadena que sean, las mismas noticias, con las mismas imágenes, pero comentadas desde el punto de vista de su ideología política.

Si la noticia es de, por ejemplo, una manifestación, ten por seguro que lo que te van a mostrar es la excepción, los altercados que provocan la pequeña minoría.

Y si no, tenemos los Sálvame, los Punto Pelota, los debates políticos, etc. Son tres ejemplos de programas distintos pero iguales. Varios señores y señoras sentados por grupos, unos frente a otros, en función de sus ideologías y/o intereses, «debatiendo» quién lleva la razón en este tema o en otro.

Y esto lo encontramos en todos los mass medias.

¿Esto es lo que queremos ver?

Mentira.

Con todo esto nos llevan a un empobrecimiento ético y de nuestros valores, a extender el miedo y el odio. Este miedo, este «yo en eso no me meto si no me afecta directamente no vaya a ser que…». Con ello nos privan de nuestra libertad. Y nos manejan a sus anchas.

Mentira.

Yo no quiero ni ver, ni oír, ni leer eso en los mass media. A mí me gustarían temas de ufología, de parapsicología, programas o series de humor sarcástico, descubrimientos increíbles, ver cómo destapan los chanchullos y corruptelas de algunos y cómo estos acaban pagando por ello.

Mentira.

Los mass media no son democráticos. En ellos no puedo elegir lo que a mi me gustaría. No me dan opción.

¿Qué puedo hacer?

Martin Luther King: No me preocupa el grito de los violentos, de los corruptos, de los deshonestos, de los sin ética. Lo que más me preocupa es el silencio de los buenos (página 163 de PERDIDOS).

Las fuentes de un periodista son sagradas

Un periodista tiene la obligación de proteger el anonimato de sus fuentes, si ellas así se lo piden. Llegado el caso, no sería la primera vez que un informador acabase en la cárcel por negarse a revelar sus fuentes. Que esta reportera actúe así, me llena de satisfacción. Aún hay periodistas que conservan la ética profesional. Yo también he tenido y tengo problemas por proteger mis fuentes, pero así es como me lo enseñaron en la Facultad de Periodismo. Las fuentes son sagradas.

http://www.foxnews.com/us/2013/04/05/free-press-fight-how-fox-news-reporter-wound-up-facing-jail-for-doing-job/

¡Hasta el Moño!

 

¿Veis esa cresta que me sale de la cabeza? No os descubro América al señalar que se llama moño. Pues eso, voy al grano: ¡Estoy hasta el moño!

Hasta el moño de que las cosas hayan dejado de llamarse por su nombre y nos obliguen a usar otros porque si no incurrimos en lo políticamente incorrecto. ¡Qué delito! ¡Pues que me encarcelen!

Hasta el moño de los políticos de alma pequeña y miserable.

De los que provocan guerras y masacres para enriquecerse.

Hasta el moño de los que no tienen sentimientos ni conciencia de la necesidad de tenerlos.

De que la gente no te reciba con una sonrisa… ¡que es gratis y te devuelve más de lo que das!

Hasta el moño de que realmente no haya información sino ruido y propaganda.

De los que en momentos como éste, en el que necesitamos estar unidos y actuar como los de Fuenteovejuna (todos a una), muchos se dediquen a sembrar la discordia y usen el alarmismo y el miedo para tratar de engañarnos.

De que llamen cultura y religión a las humillaciones constantes a las que someten a las mujeres en los países islámicos.

Hasta el moño de que aseguren que hay que reformar la Constitución y las leyes, cuando lo que tienen que hacer es cumplirlas y hacerlas cumplir.

De que la división de poderes (legislativo, judicial y ejecutivo) elaborada en el siglo XVIII, y supuesta base de nuestros Estados, no se haya hecho realidad en el siglo XXI. Lo que genera corrupción y más corrupción.

Hasta el moño de que las personas honradas no adviertan cómo las engañan.

Hasta el moño de los que engañan a las personas honradas.

Estoy hasta el moño de los hombres miserables y cretinos que consideran que las mujeres somos todas unas putas (con todo el respeto hacia las profesionales. La mayoría de las que he conocido son más señoras que las que van de señoras por la vida) y que tenemos un precio para acostarnos con ellos y si no lo hacemos, somos más putas todavía y entonces, en vez de dejarnos en paz, elaboran un plan de venganza para cobrarse el desprecio que supuestamente les hacemos. No caen en la cuenta de que sólo el soberbio puede sentirse humillado.

Hasta el moño de la falta de profesionalidad que observo en todos los sectores.

De los ignorantes que van de sabios y de los sabios que no alzan la voz.

Hasta el moño de quienes aún no se han enterado de que en esta vida todo se paga y que la paradoja está en que te va a pagar con tu misma moneda.

Hasta el moño de la gente amargada que vive con el único objetivo de intentar joder a los demás.

Hasta el moño de que me intenten esclavizar cuando lo que más valoro del mundo es ser libre y que todos lo sean.

Hasta el moño de los que van de auténticos cuando sólo son un producto de marketing.

Hasta el moño de que las voces más bellas de este planeta sean calladas por las más tenebrosas. Éstas últimas están en minoría pero generan tal estruendo que las hacen parecer más numerosas.

Hasta el moño de que la gente que no quiere trabajar culpe al sistema de todos sus males y de que los que quieren trabajar no encuentren trabajo.

Hasta el moño de que los abusadores, los explotadores de niños, los asesinos, los pederastas actúen con toda la impunidad del mundo.

Hasta el moño de los que no tienen palabra, de los traidores y de los ladrones.

Del miedo al qué dirán.

De los que confunden valor y precio.

Hasta el moño de la gente que tiene el alma pequeña.

En definitiva, estoy hasta el moño de la MENTIRA.

Perdonadme las emociones.

PARA ESQUIZOFRÉNICO, EL FMI. YO NO

Nos cuentan los medios de comunicación que España no ha solicitado ningún tipo de rescate, sin embargo la Unión Europea, a través de su comisario económico, el finlandés Olli Rehn, nos ha visitado esta semana y ha lanzado varias advertencias rotundas:

  1. Que la UE se encuentra “lista, preparada y dispuesta” para actuar en cuanto España realice la petición formal de rescate.
  2. Que España tiene que garantizar “la sostenibilidad del sistema”.
  3. Y que aunque haya que tomar decisiones duras y complicadas para los españoles, éstas serán “más dolorosas si se posponen”.

Fieles al estilo bilderberiano, los dos últimos avisos, sobre todo, nos ponen contra la espada y la pared. Vayamos por partes. Punto 1: Rehn nos deleitó con un relato maravilloso en el que un héroe, que él presentó como el Banco Central Europeo, compraría nuestra deuda y así se reduciría la prima de riesgo y se estabilizarían los mercados. ¡Fantástico! Me recuerda a esos magos y hadas de la Edad Media que tras agitar sus varitas y lanzar por el aire una suerte de destellos dorados, el mundo se volvía multicolor, los malos acaban convertidos en asnos y los príncipes en sapos. Bueno, pero para que toda esta magia literaria se haga efectiva y, como ocurre en todos los cuentos, el comisario puso una condición: España debe pedir formalmente que la rescatende esa lodosa ciénaga a la que, por arte de birlibirloque, han precipitado a las familias y empresas españolas.

Un momento, rebobinemos. En esta historia faltan elementos esenciales. ¿Por arte de birlibirloque, así de simple? ¿Y quién ha mandado al cenagal a los españoles? En los cuentos siempre hay un malo. Claro; aquí falta el brujo hechicero. Y, por otra parte, si el héroe (el BCE, según Rehn) tiene que rescatar a los ibéricos de ese pantano inmundo es porque previamente alguien los ha secuestrado. ¿Quién? Vaya trama. ¿Cómo regresa el pueblo a la prosperidad o al menos a la normalidad? El camino laberíntico para salir del pantano no es sencillo. ¿Quién es el malo? ¿Y el bueno? No me entero de nada.

Para enredarnos más, aparece otra trama en el relato; la que presenta un personaje secundario, el presidente Mariano Rajoy, que dijo al Wall Street Journal durante su viaje a USA que solo pediría el rescate si llegan a cumplirse tres requisitos: “Que realmente lo necesitemos, que sepamos con seguridad que todos (los miembros de la eurozona) lo aprobarán y que las condiciones que conlleve (la concesión del rescate) sean razonables”. ¿Por qué el referido periódico ha hecho público este fragmento de la conversación días después de informar acerca de los detalles de su visita? Que cuento más oscuro.

Y ahora lo que faltaba; resulta que aparecen ¡los super-rescatadores! Algunos los llaman los hombres de negro, pero para mí son los caballeros de gris de la genial novela Momo, de Michael Ende, aquellos que roban y se alimentan del tiempo de los hombres. Son los chicos del Fondo Monetario Internacional, que aterrizarán en España en menos de diez días “para vigilar el rescate de la banca”. Pero si España no ha pedido ningún rescate. ¿Este cuento esta ideado para que nos volvamos esquizofrénicos?

Seguid leyendo. Pues resulta que uno de estos grises, el portavoz del FMI, Gary Rice, considera que esta crisis es “de gran envergadura” y por ello precisa acciones “difíciles y dolorosas” y ha pedido que estas reformas se hagan de forma “justa y equilibrada”. Pero si estas palabras me suenan. ¡Claro! Las primeras son las mismas que pronunció el comisario Rehn y eso de justo y equilibrado… ¡Rajoy! Qué extraña casualidad. La directora del FMI, Christine Lagarde, que lleva meses alertando de lo mal que está España, asegura que una intervención del FMI es “compatible” con la del Banco Central Europeo, pues ambas entidades operarían “en niveles de intervención diferentes”. Sí, diferentes… pues el mensaje y las palabras que emplean son las mismas. Leed lo que añade Lagarde: “Creo que el precio de las soluciones aumenta a medida que pasa el tiempo. Cuanto más rápido actúen los europeos a nivel nacional y a nivel de la zona euro, más podrá cambiar la dinámica”. ¿Recordáis el punto 3? Parece el avatar de Rehn, ¿o es al revés?

Bueno, después de una retorcida puesta en escena para evitar que entendamos sus verdaderas estrategias y de tanta intriga enrevesada, vamos a resolver el cuento. Las claves las adelanté el año 2005 en mi libro El Club bilderberg. Los amos del mundo. Entonces anuncié que se avecinaba una grave crisis económica y como estábamos en años de bonanza no culpo a quienes no lo creyeron. En mi libro explico que los métodos de los bilderbergs es crear el problema y luego aportar la solución. Está todo conectado. ¿Vais captando? Cuando en 2008 se hace patente y ya es innegable que estamos sumergidos de lleno en una profunda crisis financiera, comienzo a manifestar en conferencias y entrevistas que ésta ha sido planeada por Bilderberg, creador del sistema en el que vivimos. Es por ello que Rehn le exige a España que tiene que garantizar “la sostenibilidad del sistema”. Y ahora se refiere al nuevo sistema que están creando.

¿Adivináis quiénes son los buenos y quiénes los malos del cuento? Efectivamente estáis en lo cierto. ¡Los mismos! Los supuestos malos y los supuestos buenos son los mismos. Como en aquel famoso espejo, donde el reflejo de la madrastra le devuelve la peor imagen de sí misma. Bella y aparentemente bienintencionada para sus súbditos (como el BCE y el FMI), pero podrida cuando la lámina plateada lee su alma.

Y al final, ¿cómo acaba el cuento? Pues si interpretamos las migas de pan que los hermanos Hansel y Gretel fueron desperdigando por el bosque como las señales que han ido dejando los amos del mundo en su camino hacia el nuevo mundo que quieren implantar, España solicita finalmente el rescate. Un deseo que Bilderberg ha pedido al genio de la lámpara y que ayudado por los orcos de Morgoth presiona a los pobres secuestrados para que lo demande.

Tomen nota países del mundo, pues puede que la próxima parada de los hombres grises esté ubicada a los pies de su casa.

www.cristinamartinjimenez.com

P.D.: Si quieres más información al respecto, permanece atento al blog, donde informaré acerca del lanzamiento de mi libro.