La intensa y secreta relación entre Juan Carlos de Borbón y Henry Kissinger, Secretario de Estado de EEUU y Bilderberg de alto grado, logró finalmente que el joven heredero fuera coronado Rey de España. Una vez asentado en el trono, la colaboración entre el arquitecto del Nuevo Orden Mundial y el monarca fue continua hasta el día de su abdicación, el 2 de junio de 2014.
Como ejemplo de esta íntima conexión podemos leer este documento desclasificado, fechado el 26 de octubre de 1976, en el que Kissinger escribe a su embajador en Madrid, Wells Stabler, para que éste le transmitiera su agradecimiento al Rey Juan Carlos por “la confianza que demuestra en EEUU haciendo una evaluación tan sincera y convincente de la situación actual”. O sea, el Bilderberg le agradecía el hecho de que lo mantuviera informado en todo momento de los detalles sobre España que le convenía conocer. Quienes ya habéis leído Los planes del club Bilderberg para España estaréis recordando la palabra que usó Juan Carlos en una conversación previa con Kissinger cuando se lanzó a sus brazos sin medida. Lo que no sé si sabéis es que se trata de una palabra masónica por excelencia. “Keystone” significa “piedra angular” está copiada del Antiguo Testamento, texto donde algunos profetas se refieren a Cristo como la piedra angular del nuevo templo del Reino que iba a venir. Juan Carlos podría haber usado otra palabra, pero utilizó esa.
documento 1/3
documento 2/3
documento 3/3
En este documento, Kissinger también le traslada a Juan Carlos que está de acuerdo con él en “su convicción de la necesidad de promover con cautela el desarrollo de todas las fuerzas políticas para mantener a los extremistas de derechas e izquierdas bajo control”. Y añade que en cualquier caso, “el Rey no debería dudar nunca de trasmitirme si desea que EEUU diga o haga algo concreto”. Como vemos, el objetivo es el control de España por parte del Bilderberg.
La promoción y ayuda que Kissinger, que en aquel momento era el todopoderoso Secretario de Estado de EEUU, había prestado a Juan Carlos para su coronación era seguido muy de cerca por él y sus colaboradores, entre ellos la CIA, pues el fracaso de su asentamiento significaría perder el control de España. Como buen Bilderberg, para Kissinger, el mayor peligro estribaba en el posible ascenso del Partido Comunista aunque también se preveía la posibilidad de una revuelta militar o golpe de estado por parte de los franquistas.
Imagen: www.alertadigital.com
Es por ello que Kissinger se convierte en el principal consejero de Juan Carlos, en su guía, no solo antes de la proclamación real sino después. El 10 de marzo de 1976, el embajador Stabler le presenta a su jefe un extenso análisis acerca de cuál debería ser la política de EEUU en España durante los próximos dos años. Respecto a la monarquía, ¿qué ocurriría si los planes se tuercen?
Nuestro análisis es que el Rey y el Gobierno de España han empezado bien y que su éxito es posible aunque no está para nada asegurado, leemos en el documento desclasificado. La contradicción inherente de pedirle a las instituciones franquistas que se transformen por sí mismas en algo completamente distinto sugiere que habrá problemas.
Y es que Stabler considera que la voluntad de Juan Carlos de introducir la democracia en España contando con los antiguos líderes franquistas conlleva un peligro asegurado.
EEUU apoya a la corona y el Gobierno en su camino hacia la evolución política […] el principal problema, si las cosas van mal, es qué debería hacer EEUU.
El embajador y coordinador de los agentes de la CIA en España concluye que hay dos opciones. La primera aceptar un hipotético régimen militar “que mantenga el orden público y elimine a los comunistas”. Recordemos el régimen militar que gobernó Chile, con la jefatura de Pinochet, tras el golpe de estado en el Chile de Allende ideado por Kissinger. Y la segunda, “actuar antes de que el proyecto empiece a dar muestras de estar fallando”. En ese hipotético caso, el Departamento de Estado y la CIA, coordinados por el todopoderoso Bilderberg Henry Kissinger tendrían que hacer lo siguiente, según el análisis de Stabler:
Concentrar todo nuestro peso en que se dé un paso decisivo hacia la construcción de unas instituciones democráticas fuertes” y “dar prioridad al centro [político] pero al mismo tiempo impulsar el desarrollo de un sector socialdemócrata que compita directamente con los comunistas (y no de pie a que formen un frente común).
¿Os recuerda a algo que haya ocurrido en la historia reciente de España?
Continuará
victoria orense fernandez
A RVS, olvidas que » la gran masa de seres humanos» están desinformados ,bien por indiferencia o por un nivel cultural bajísimo gracias a leyes que contribuyen adecuadamente a ello.Ese ha sido un fin llevado a cabo con éxito.Por eso es tan fácil manipularlas, se creen lo que les dicen los medios de comunicación, que ensalzan o hunden a partidos políticos siguiendo órdenes o consignas determinadas del GOM al que pertenecen.Ahí tienes el ejemplo de Podemos o el del PP e incluso el del PSOE.El primero aparece dia y noche en determinadas televisiones, nadie sabía apenas de su existencia y ya ves el resultado.A los otros dos basta con tocar la corrupción !hasta en la sopa!, ¿o es que la corrupción no existía ya?.Recuerdo el caso de Noriega en Panamá.Lo coloca EEUU de presidente (interesante leer el cómo y el porqué) y le deja hacer y deshacer a su antojo con el comercio de la droga.Le va soltando cuerda hasta que cuando quiere deshacerse de él, tira de la soga y con la excusa de que la está introduciendo en EEUU .se lo carga.
Con esto no quiero decir que a veces las cosas no les salen como ellos quisieran,pero poco a poco van consiguiendo sus fines.
Salomon Cantó
Excelente documentación. Coincide y demuestra buena parte de lo que se dice en otro articulo, de myy difernete enfoque pero que considero también muy interesante,
( http://www.hablabajito.org/archivos/rey-a-la-fuga-porque-una-abdicacion-por-sorpresa.html )
David
Cristina
Thanks for putting some light in the keystone called true.
Gracias por poner algo de luz en la piedra angular de la verdad.
RVS
Interesante articulo de investigación Cristina, enhorabuena una vez más. Yo creo que a pesar de las intenciones del Club Bilderberg en su afán dominador y actuando al margen de las instituciones políticas y democráticas, hay algo que el Club Bilderberg no puede controlar, este es el criterio de los hombres y mujeres que habitamos este planeta y que no somos miembros de este «filantropico» club. Por mucho que se empeñen en diseñar estrategias que condicionen en presente y el futuro no conseguirán sus propósitos, pues por suerte cada día el conocimiento es mayor, y lo que ellos quieren aplicar y hacer quizá era posible hace 80 – 100 años, pero hoy ya no. Llegan tarde, y son más conscientes de que sus posiciones de privilegio tienen los días contados que la gran masa de seres humanos que no se dejaran dominar por un orden mundial impuesto pensando en los poderosos. Trabajan a largo plazo, han elevado a la categoría de «normal» la existencia «no pública ni electa» de un club que se auto-proclama como el encargado de establecer la bases del desarrollo de la humanidad en el presente y futuro, y «los de a pie» ya hemos asumido como valido la existencia de este club y lo hemos encajado en las estructuras políticas que dirigen Países, continentes y economías. ¿Pero como es posible que sin la aprobación del 99,9% de la población se desarrolle un Club que pretende dirigir el mundo? ¿Pero quien se creen que son? y lo que más me preocupa ¿quien se creen que somos los demás?